Titelbild zum Artikel „QRCode-Monkey-Alternativen: fünf Optionen im Vergleich“
Vergleiche

QRCode-Monkey-Alternativen: fünf Optionen im Vergleich

5 Min. Lesezeit
QR-Code erstellen

QRCode Monkey hat sich seinen Platz verdient: wirklich kostenlose statische Codes, tiefe Gestaltungsoptionen, kein Konto nötig. Drei Grenzen schicken Nutzer trotzdem weiter: keine dynamischen Codes, eine werbelastige Oberfläche und keine gehosteten Landingpages. Hier sind die Alternativen, und dazu ein Argument, das in Deutschland öfter für den statischen Weg spricht als in anderen Märkten.

Warum man sich nach einer Alternative umsieht

  • Keine dynamischen Codes. Monkey ist von Haus aus rein statisch. Sobald Sie ein bearbeitbares Ziel oder Scan-Zahlen brauchen, brauchen Sie ein völlig anderes Werkzeug.
  • Werbung. Das kostenlose Produkt ist werbefinanziert, und das merkt man.
  • Keine Landingpages. Speisekarte, vCard-Seite, Galerie: Monkey kodiert Links, es hostet keine Inhalte.

Die Alternativen

1. QRolling: die nächstverwandte kostenlose Erfahrung, mit dynamischem Weg

Derselbe Geist beim Design (kein Wasserzeichen, künstlerische Gestaltung, kostenloses SVG), aber in einem aufgeräumten, werbefreien Editor, mit einem kostenlosen Konto beim Download-Schritt. Wenn Sie statischen Codes entwachsen, sind dynamische Codes und 30+ gehostete Landingpage-Typen nur ein Upgrade entfernt statt eine Migration. Wenn ein statisches PNG ganz ohne Konto die gesamte Aufgabe ist, kann QRCode Monkey das immer noch und wir nicht. Testen Sie den [kostenlosen Generator](/).

2. Flowcode: wenn Sie kostenlos dynamisch wollen

Zwei kostenlose dynamische Codes mit unbegrenzten Scans; Branding auf kostenlosen Codes.

3. QR Tiger: Typenvielfalt

Großer Typenkatalog und Integrationen; kleinerer kostenloser Tarif, unruhigere Oberfläche.

4. Bitly QR: wenn Sie ein Bitly-Haus sind

Codes innerhalb der Bitly-Link-Plattform; erst Testphase, dann kostenpflichtig.

5. goQR: statisch auf das Nötigste reduziert

Zweckmäßig, zuverlässig, kein Design-Studio.

Warum statisch hierzulande oft die einfachere Wahl ist

Ein statischer Code zählt nichts, leitet nichts um und ruft keinen Server des Anbieters auf. Damit verarbeitet er keine personenbezogenen Daten, und das nimmt Ihnen einen ganzen Stapel Pflichten ab: kein Vertrag zur Auftragsverarbeitung nach Art. 28 DSGVO, kein Eintrag im Verzeichnis von Verarbeitungstätigkeiten für die Weiterleitung, keine Löschfrist für Scandaten, keine Diskussion über den Serverstandort. Für eine Schule, einen Verein oder eine Praxis ist das häufig der entscheidende Vorteil, nicht der Preis.

Die passenden Fälle sind schnell aufgezählt: WLAN-Zugang für Gäste, Telefonnummer, vCard auf der Visitenkarte, Adresse für die Anfahrt, Formularlink, der sich nicht ändert. Wo nichts nachträglich umgestellt werden muss, braucht niemand ein Abo.

Ein Hinweis zur Oberfläche. Werbefinanzierte Generatoren binden Werbenetzwerke ein, und die setzen im Browser Kennungen. Wenn Sie aus einem Schulnetz oder von einem Praxisrechner arbeiten, ist das der Grund, den Code lokal zu erzeugen und die Seite danach zu schließen, statt sie als Werkzeug im Alltag offenzuhalten. Für den privaten Rechner ist es eine Frage des Geschmacks, für Verwaltung und Schule eine Frage der Vorgaben.

Was Monkey weiterhin am besten kann

Vollständige Anonymität plus tiefe statische Gestaltung, kostenlos. Wenn das alles ist, was Sie brauchen, und Werbung Sie nicht stört, ist Bleiben vernünftig. Der Wechsel lohnt, wenn Sie in großer Auflage drucken (machen Sie Ihre Links mit dynamischen Codes ablaufsicher) oder wenn der Code etwas beherbergen soll, statt nur irgendwohin zu zeigen.

Diesen Artikel teilen